{"id":224,"date":"2017-03-01T11:30:44","date_gmt":"2017-03-01T10:30:44","guid":{"rendered":"http:\/\/jeanarnaud.fr\/?p=224"},"modified":"2017-08-15T12:08:10","modified_gmt":"2017-08-15T10:08:10","slug":"prime-time","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jeanarnaud.fr\/index.php\/2017\/03\/01\/prime-time\/","title":{"rendered":"Prime Time"},"content":{"rendered":"

Prime Time\u00a0\/\/<\/span><\/em> Passage de l’art, Marseille\u00a0\/\/\u00a01996<\/span><\/p>\n

\n

Cette exposition se constitue \u00e0 partir de l\u2019enregistrement vid\u00e9o des programmes propos\u00e9s par la t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise entre 20h30 et minuit le 14 f\u00e9vrier 1996, en zappant d\u2019un canal \u00e0 l\u2019autre.
\n<\/span>La vid\u00e9o est pr\u00e9sent\u00e9e en boucle et elle est pr\u00e9texte \u00e0 l\u2019\u00e9criture d\u2019un synopsis fantaisiste qui d\u00e9termine les diff\u00e9rents tableaux pr\u00e9sent\u00e9s dans l\u2019exposition <\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

(voir le sc\u00e9nario en bas de page)<\/span><\/p>\n

-Suite 1 (\u00e0 droite sur la photo ci-dessus): 16 images ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es au hasard dans la vid\u00e9o, puis report\u00e9es sur 16 petites toiles de format 5P et transform\u00e9es en peintures avec du m\u00e9dium acrylique.<\/span>Dans chaque tableau, une forme est d\u00e9tour\u00e9e arbitrairement,et son isolement indiciel la fait passer pour un des 16 \u00e9l\u00e9ments signifiants d\u2019une phrase cod\u00e9e. Mais cette signification est faussement myst\u00e9rieuse. Cet encodage absurde de pictogrammes s\u2019amuse avec les th\u00e9ories du complot et avec les croyances en des sens cach\u00e9s, \u00e0 la mode dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines surm\u00e9diatis\u00e9es et friandes d\u2019\u00e9sot\u00e9rismes simplificateurs.
\n<\/span>Ni r\u00e9cit coh\u00e9rent ni symbolique des signes dans cette Suite 1; mais le titre de chacun des tableaux \u00e9voque en revanche des genres picturaux traditionnels (le nu, le paysage, la marine, la sc\u00e8ne de genre, etc.), ou bien il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019histoire de l\u2019art r\u00e9cent (Warhol, etc.). La manipulation se situe en fait dans le titre impos\u00e9 aux tableaux et dans l\u2019isolement des images de leur contexte.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

-Les Suites 2 et 3 jouent sur le brouillage et l\u2019effacement des 16 images pr\u00e9sent\u00e9es dans la Suite 1, dans des petits tableaux r\u00e9alis\u00e9s avec des voilages de tissu translucide. Les 16 tableaux ressemblent \u00e0 une image t\u00e9l\u00e9visuelle parasit\u00e9e dont la luminosit\u00e9 vient maintenant de l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019\u00e9cran. Chaque tableau pr\u00e9sente une hypoth\u00e9tique relation entre forme abstraite et figure signifiante.<\/span><\/p>\n

-Sur le m\u00eame principe, Arch\u00e9ologie 1<\/a> met en sc\u00e8ne les 16 formes devenues abstraites, rassembl\u00e9es en un palimpseste de plomb dont la signification est perdue. <\/span><\/p>\n

–T\u00e9l\u00e9g\u00e9nie 1<\/a> nous entra\u00eene enfin sur une hypoth\u00e8se figurative li\u00e9es \u00e0 une nouvelle mise en sc\u00e8ne des 16 formes abstraites. Ce tableau en 16 parties donne en effet une signification possible aux formes rassembl\u00e9es en les identifiant \u00e0 des fragments d\u2019une figure d\u2019\u00e9l\u00e9phant reconstitu\u00e9e sur ce mur d\u2019images en plomb. Cette fausse chute travaille sur l\u2019illusion m\u00e9diatique et sur les significations temporaires de l\u2019image. <\/span>
\n Pourquoi pas un \u00e9l\u00e9phant?…<\/span><\/p>\n